| Autor |
Wiadomość
|
|
angasc
|
 Wysłany: Pon 21:33, 21 Kwi 2008 Temat postu: Popularne szlagotrafki |
|
|
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
|
Szlag mnie trafia gdy słucham radia czy oglądam telewizję i nagle w reklamie EURO AGD słyszę że coś tam kosztuje 149 ZŁOTY. Wsłuchiwałem się już nie raz i na 100% jestem pewien, że od bardzo długiego już czasu w reklamach tej firmy lektor czytający tekst nie potrafi wymówić CH na końcy słowa ZŁOTYCH. Przecież to jest antyreklama. W każdym razie mnie bardzo skutecznie zniechęca do odwiedzin w tej sieci sklepów.
Kolejny przykład to wałkowany od lat temat roku 2000.
Zwróćcie proszę uwagę: politycy, dziennikarze, aktorzy, posłowie ( no, to akurat nie dziwne ) z uporem maniaka mówią:
- rok dwa tysiące
- w roku dwutysięcznym trzecim
Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że nie mówi się " w roku dwa tysiące ", lecz " w roku dwutysięcznym " jako określenie daty 2000r.
I nie mówi się " w roku dwutysięcznym trzecim " tylko " w roku dwa tysiące trzecim " jako określenie daty 2003r.
Przecież stosując tę wpychaną wszystkim przez osoby medialne terminologię należałoby mówić " w roku tysiąc dziewięćsetnym pięćdziesiątym trzecim ". Czy naprawdę tego typu błędy wynikają li tylko z wadliwego wykształcenia, czy też są zwykłym wyrazem niechlujstwa językowego? Ale jeśli tak, to jakież to elity są na szczycie?
Znacie inne przykłady szlagotrafków? Zapraszam do dyskusji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
|
Karen
|
| Wysłany: Pon 22:13, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 14 Lut 2008
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
|
o przepraszam. mnie uczono, że "dwutysięcznym trzecim" jest tak samo poprawne jak "dwa tysiące trzecim". no chyba, że mnie źle uczyli.
a poza tym zgadzam się całkowicie 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Karen dnia Pon 22:15, 21 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
angasc
|
| Wysłany: Pon 22:31, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
|
Wybacz Karen, ale się nie zgodzę.
Gdybym opierał się tylko i wyłącznie na własnej opinii, to miałbym wątpliwości. Ale dyskusja na ten temat była dość głośna i wypowiedzieli się w niej tacy znawcy jak profesorowie Pisarek, Bralczyk czy Miodek.
Na ich słowach i wyjaśnieniach opieram swoje zdanie. Pomijając oczywiście fakt, że przed poznaniem Ich opinii moja była taka sama.
Ponieważ pojawił się bardzo sympatyczny sporek, bardzo proszę innych, a zwłaszcza bardziej ode mnie doświadczonych forumowiczów, o opinię w sprawie roku 2003.
PS.
Karen, bardzo mi się podobają Twoje posty. Pięknie piszesz. Mam się od kogo uczyć 
Gdybyś Ty jeszcze wielkie litery stosowała .....
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez angasc dnia Pon 22:34, 21 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Szczepko
|
| Wysłany: Pon 23:31, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ojciec Założyciel
Dołączył: 02 Paź 2006
Posty: 508
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Skąd: Saska Kępa
|
Ciekawy wątek .
Można sobie zadać pytanie, jak powiemy o jakiejś dacie przed naszą erą - czy to było w dwa tysiące siódmym p.n.e. czy też - w dwutysięcznym siódmym p.n.e.? I od razu brzmi nienaturalnie to "dwutysięcznym".
Wydaje mi się, że błąd pojawił się przy okazji wielkiej wrzawy medialnej w sprawie roku dwutysięcznego. A potem poszło na zasadzie nawyku. Mówiliśmy o dwutysięcznym, to zaraz potem o "dwutysięcznym pierwszym" itd.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Szczepko dnia Pon 23:31, 21 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Karen
|
| Wysłany: Wto 0:02, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 14 Lut 2008
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
|
Bez ironii i złośliwości proszę. Swoją przygodę z gramatyką opisową j.polskiego dopiero zaczynam.
To chyba nie forum dla wielkogłowych polonistów 
mimo wszystko, dziękuję za poprawienie mnie. Zawsze lepiej wiedzieć niż nie wiedzieć. Czy to samo dotyczy: "dwadzieścia pięcioro dzieci" i "dwadzieścioro pięcioro"? Mój nauczyciel uważał to za formy równie poprawne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
angasc
|
| Wysłany: Wto 0:15, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
|
| Karen napisał: |
Bez ironii i złośliwości proszę. Swoją przygodę z gramatyką opisową j.polskiego dopiero zaczynam.
To chyba nie forum dla wielkogłowych polonistów
mimo wszystko, dziękuję za poprawienie mnie. Zawsze lepiej wiedzieć niż nie wiedzieć. Czy to samo dotyczy: "dwadzieścia pięcioro dzieci" i "dwadzieścioro pięcioro"? Mój nauczyciel uważał to za formy równie poprawne. |
Ależ kobieto miła i przesympatyczna zarazem. O jakiej ironii i złośliwości mówisz? Ani mi w głowie takie zachowania! Wszelkie moje słowa do Ciebie kierowane wynikają tylko i wyłącznie z symapii i uznania.
Natomiast co do dzieci, to nie wiem. Muszę się nad tym zastanowić, ale to na spokojnie i nie o tej godzinie. Tym bardziej, że mam tylko jedną córkę i brak mi doświadczeń z taką ilością przychówku
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez angasc dnia Wto 0:15, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
scorpio44
|
| Wysłany: Nie 21:10, 19 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 12 Lip 2009
Posty: 120
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Skąd: Elbląg
|
| Karen napisał: |
| "dwadzieścia pięcioro dzieci" i "dwadzieścioro pięcioro"? Mój nauczyciel uważał to za formy równie poprawne. |
Tu akurat miał rację.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
