Forum POLSZCZYZNA Strona Główna  Forum POLSZCZYZNA Strona Główna  
  POLSZCZYZNA
FAQ  FAQ   Szukaj  Szukaj   Użytkownicy  Użytkownicy   Grupy  Grupy  Galerie  Galerie
 
Rejestracja  ::  Zaloguj Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
 
Forum POLSZCZYZNA Strona Główna->BŁĄD CZY NIE BŁĄD?->Były Jagiełło

Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Były Jagiełło <-Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat->
Autor Wiadomość
Witold
PostWysłany: Pią 6:34, 12 Sty 2007 Temat postu: Były Jagiełło




Dołączył: 19 Paź 2006
Posty: 155
Przeczytał: 0 tematów


Teraz już może nie spotyka się ich aż tak często, ale jakiś czas temu wkurzały mnie okrutnie konstrukcje typu: "była PZPR", "były I Sekretarz", "były Związek Radziecki", itp.
Nikt nie mówił o byłym pisarzu Słowackim, byłym cesarzu Napoleonie, byłym królu Kazimierzu, byłej Monarchii Austro-Węgierskiej, byłej partii PPS...

Według mnie był to kretyński potworek językowy. Nie wiem i do dziś się nie dowiedziałem, skąd się wylągł, kto to stworzył i po co. Ale może się mylę, może jest to forma najzupełniej poprawna i normalna?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gal Rusin
PostWysłany: Pią 12:26, 12 Sty 2007 Temat postu:




Dołączył: 05 Paź 2006
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Skąd: Grochów

Normalna i poprawna jest w przypadku osób i instytucji, które funkcjonują pod inną nazwą (na innym stanowisku), na przykład: prezes TVP Bronisław Wildstein, były felietonista "Rzeczpospolitej". Jednym słowem "były" piszemy o kimś lub o czymś, co "było", a nie "jest". Rzeczywiście nie ma sensu wypisywanie "były" przy osobach i innych organizmach, które już nie istnieją. Pisanie były ZSRR ma taki sam sens jak była III Rzesza.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Szczepko
PostWysłany: Pią 13:57, 12 Sty 2007 Temat postu:


Ojciec Założyciel

Dołączył: 02 Paź 2006
Posty: 507
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Skąd: Saska Kępa

Gal Rusin napisał:
była III Rzesza.


Oczywiście, że była, można na filmach zobaczyć. A kto mówi, że jej nie było?

He he he Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ala Makota
PostWysłany: Pią 18:17, 12 Sty 2007 Temat postu:




Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: Łódź

Stosowanie określeń "były"/"była"/"byłe" (w skrócie "b.") w określeniu do ludzi jest bezpodstawne. Dlatego nie ma sensu mówić "b. Jan Kowalski", jak już to ś.p. Jan Kowalski. Nawet gdybyśmy chcieli podkreślić zmianę nazwiska tegoż Kowalskiego, to przecież nie powiemy: "Jan Nowak b. Kowalski", gdyż takich konstrukcji w odniesieniu do osób w języku nie mamy.
Jednak jak to w życiu bywa, nigdy nie powinno się mówić nigdy. Tak naprawdę wiele zależy od kontekstu i konsytuacji.
Jeśli mówimy o nazwie osoby, pełniącej jakieś funkcje w kraju (np.: premier), w rodzinie (np.: żona), w firmie (np.: prezes), itp. to wtedy możemy używać określenia "b." w kontekstach, które dotyczą porównania sytuacji przeszłej z teraźniejszą.
Np.: Ania, była żona Tomka, jest dziś szczęśliwą mamą dwojga dzieci.

Myślę sobie, że zwrot "były I sekretarz" jest usprawiedliwiony w kontekście mówienia o osobie, która tym sekretarzem w przeszłości była, lecz już nie jest, lecz my chcemy podkreślić jej przeszłość w swojej wypowiedzi.
Np.: Ostatnie lata życia E. Gierek, były I sekretarz PZPR, spędzał w swojej willi w Ustroniu. (gdyż pod koniec swojego życia nie pełnił już funkcji sekretarza, lecz piszący chciał zwrócić uwagę na tę ważną kwestię).
Podobnie by było z ZSRR, który był, a nie jest. Lecz jeśli piszący chciałby podkreślić tę historyczną przemianę, może użyć zwrotu, np.: " w byłym ZSRR". I nie jest to błędem.
Np.: Pan X urodził się w 1999 roku w byłym ZSRR. (bo wtedy ZSRR nie było już, ale my chcemy podkreślić historię). Lecz:
Pan X urodził się w 1901 roku w byłym ZSRR. ( a mówimy to z dzisiejszej perspektywy, to jest to błąd, gdyż wtedy było jeszcze ZSRR, więc słowo "b." jest tutaj błędnie użyte, powstaje kłamstwo historyczne).

Nie wydaje mi się by omawiane określenie było formą błędną. Nie powinniśmy go nadużywać, bo wtedy mogą powstać błędy.
Jej funkcją jest, jak już wspominałam, zwrócenie uwagi na przeszłość, ale wtedy, gdy ma to związek z teraźniejszością.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu Strona 1 z 1

Forum POLSZCZYZNA Strona Główna->BŁĄD CZY NIE BŁĄD?->Były Jagiełło
Skocz do:  



Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
 
 


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
DAJ Glass (1.0.5) template by Dustin Baccetti
EQ graphic based off of a design from www.freeclipart.nu
Powered by phpBB Š 2001, 2002 phpBB Group